美国总统唐纳德·特朗普绕开美国国会下令对伊朗核设施实施空袭的行动在美国政坛引发了巨大争议。民主党议员和部分共和党人认为特朗普之举违反宪法，联邦政府官员则坚称特朗普的决定合法。
据央视新闻消息，当地时间6月22日，美国司法部高级官员表示，特朗普依宪法第二条赋予的行政权力对伊朗核设施实施空袭，该决定已与白宫法律顾问及司法部协商。
这位官员称，总统在国家安全事务中拥有广泛军事指挥权，而宪法第一条赋予国会宣战权。目前空袭三处核目标“不构成需要国会批准的战争行为”，但若冲突延续，政府可能需寻求国会授权。
美国司法部指出，此次行动参考了历届政府司法部法律顾问办公室先前发布的权威备忘录。白宫认为，当前已获得国会两院高级成员支持，具备稳固法律依据。
美国宪法第二条规定总统是三军总司令，拥有军事指挥权、调动权和部署权。当美国利益和人员面临迫切袭击威胁时，总统可要求军队采取行动。但美国宪法第一条规定，国会才拥有宣战的权力。
美国1973年的《战争权力决议案》还要求总统在因面临迫切敌对威胁而派遣军队前需先与国会商议。该决议规定，总统只能在宣战、国会特殊授权或者美国领土和军队遭袭击后进入国家紧急状态的情况下发动军事袭击。
纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯指责特朗普未经国会授权就决定攻击伊朗“绝对且明确地构成了弹劾的理由”。她称，美国总统未经授权轰炸伊朗的灾难性决定严重违反了宪法和国会的战争权力。
众议院少数党领袖、民主党人哈基姆·杰弗里斯谴责特朗普在未经国会授权的情况下动用武力，试图把美国拖入新的中东战争。部分民主党人在上周就提出法案，要求阻止总统在未经国会授权的情况下对伊朗采取军事行动。参议院少数党领袖、民主党人查尔斯·舒默要求参议院立刻进行投票，要求总统必须执行《战争权力决议案》。
支持特朗普的MAGA（让美国再度伟大）运动内部也对美国是否应该动武存在分歧。MAGA运动的多名领袖和代表人物，包括特朗普前顾问史蒂夫·班农、福克斯新闻前“名嘴”塔克·卡尔森和佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林均反对美国介入中东冲突。在美国空袭伊朗核设施之前，格林在社交媒体发文，称“每次当美国位于伟大的边缘时，我们就会介入另一场外国的战争。”
但在美国国会，包括众议院议长迈克·约翰逊在内的共和党领袖均发声支持特朗普。特朗普盟友、共和党资深参议员林赛·格雷厄姆强调美国宪法第二条的规定，指出总统才是三军总司令。目前共和党掌控美国国会两院，如果民主党对特朗普发出弹劾，弹劾议案也难以通过投票。
美国国防部多名前法律顾问认为特朗普之举违反美国法律和国际法。国防部前顾问、纽约大学法律教授瑞安·古德曼指出，特朗普政府用伊朗核设施构成“迫切威胁”为理由而动武，但法律要求的是美国面临“迫切的袭击威胁”，两者相差甚远。
据新华社消息，特朗普22日在社交媒体平台发文，暗示对伊朗政权更迭感兴趣。特朗普写道：“可能使用‘政权更迭’这个词并不政治正确，但如果伊朗现政权不能使伊朗变得再次伟大，那为什么不能换政权呢？让伊朗再次伟大！”
七星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
